Ухвала суду № 136475334, 12.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
701/588/26
Номер документу
136475334
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №701/588/26

Провадження № 2-о/701/29/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маньківська селищна рада, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2026 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маньківська селищна рада, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Перевіривши вищевказану заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.

В матеріалах справи представником заявника подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, в зв`язку з її майновим станом який на думку заявника не дає їй змоги сплатити судовий збір з посиланням на положення ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи під час відкриття провадження по даній справі клопотання представника заявника про звільнення заявника від сплати судового збору в зв`язку з її майновим станом, зазначаю, що відповідно до ст. 136 ЦПК України врегульовано відстрочення та розстрочення судовит витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право, а не обов`язок відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про відсутність належних підстав до звільнення заявника від сплати судового збору та задоволення клопотання представника заявника, оскільки останньою не було надано суду належних та допустимих доказів того, що її майновий стан не дає змоги сплати судовий збір, в зв`зку з чим у суду відсутні підстави до застовування права на звільнення від сплати судового збору визначеного положеннями ст. 136 ЦПК України та x. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" на які посилається позивач.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З цих підстав, заявнику слід сплатити суму судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Маньк/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA458999980313121206000023743

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маньківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 185 ЦПК України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про звільнення заявника від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Маньківська селищна рада, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків шляхом надання у відповідності до ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання заявником даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. І. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136475334 ?

Документ № 136475334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136475334 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136475334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136475334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136475334, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 136475334, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136475334 відноситься до справи № 701/588/26

Це рішення відноситься до справи № 701/588/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136475328
Наступний документ : 136475336