Рішення № 136475290, 12.05.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
698/202/26
Номер документу
136475290
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 698/202/26

Провадження № 2/698/272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючогосудді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засіданьТриліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2011 року у розмірі 71448,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2011 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг із застосуванням власноручного підпису на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 06/15, тип- Універсальна, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000,00 грн.. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою для можливості користуватися рахунком додатково отримано: кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 09/17, тип- Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 05/21, тип- Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 07/21, тип- Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії - 07/25, тип- Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_6 , строк дії - 07/25, тип- Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_7 , строк дії - 08/26, тип- Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

Зазначає, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Тоді як, ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14.01.2026 року становить 71448,01 грн., з яких: 56964,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14483,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Кредитка «Універсальна» із кредитним лімітом 2000,00 грн..

22.12.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який підписаний ОСОБА_1 ..

У пунктах 9.2-9.4 кредитного договору сторони погодили, що тип кредиту відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту складає 200000,00 грн. для карт «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних 42 % для карт «Універсальна»; кількість та розмір платежів, періодичність внесення: розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення.

Відповідно до паспорту кредиту, підписаного відповідачем, сума/ліміт кредиту для карт «Універсальна» 200000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у пільговий 0,00001 % річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду для карт «Універсальна» 42 % річних, тип процентної ставки фіксована.

Із наданої виписки за договором № б/н за період з 22.12.2011 року по 16.01.2026 року вбачається, що відповідачка користувалася кредитними картками 4149629360302038 та 5363542020269511, оплачувала продукти, товари, розваги та банківські послуги за допомогою цих кредитних карток.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.12.2011 року станом на 14.01.2026 року ОСОБА_1 заборгувала АТ КБ «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитом 71448,01 грн, з яких 56964,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14483,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачкою не надано.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлен іоднією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, якийможе бути укладенийлише шляхом приєднаннядругоїсторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідачка за кредитним договором б/н від 22.12.2011 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого станом на 14.01.2026 року заборгованість відповідачки становить 71448,01 грн, з яких 56964,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14483,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене та виходячи з заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.201 року в розмірі 71448,01 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2011 року в розмірі 71448 (сімдесят одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 01 (одна) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136475290 ?

Документ № 136475290 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136475290 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136475290 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136475290, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Судове рішення № 136475290, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136475290 відноситься до справи № 698/202/26

Це рішення відноситься до справи № 698/202/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136475288
Наступний документ : 136475292