Ухвала суду № 136475260, 11.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5937/14-ц

Провадження № 2/466/6/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

з участю представника позивача адвоката Кобко О.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ситник С.О.

представника відповідача ЛМР Партики Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 15.09.2014 провадження у справі відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2014 цивільну справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.06.2021 замінено відповідача Брюховицьку селищну раду її правонаступником Львівською міською радою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 змінено найменування позивача на регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення БСР, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2023 поновлено провадження у цивільній справі №466/5937/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2025 зупинено провадження у цивільній справі №466/5937/14-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №446/478/19 (т. 3 а.с.94).

Ухвалою суду від 16.09.2025 поновлено провадження у цивільній справі №466/5937/14-ц та призначено справу до судового розгляду (т.3 а.с.112).

02.03.2026. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ситник С.О. надійшло клопотання про виключення сторони з учасників справи (т.3 а.с.154-155).

Дане клопотання обґрунтоване тим що, однією із сторін у даній справі являється ОСОБА_2 , який згідно встановлених обставин судом, що ніким не оспорюються, відчужив спірну земельну ділянку відповідачці ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер, спадкоємці після його смерті судом не встановлені.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив виключити відповідача ОСОБА_2 з числа учасників даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Ситник С.О. та представник відповідача Львівської міської ради Партика Н.С. проти даного клопотання не заперечували.

Представник третьої особи до суду не з`явився, заяв про відкладення не надаав.

Представник позивача адвокат Кобко О.Л. не заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Підставою для виникнення процесуального правонаступництва є матеріальне правонаступництво або інша заміна осіб у матеріальних правовідносинах (Постанова ВС від 01 червня 2021 року, справа № 2-3233-1/08).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Актового запису про смерть № 1013 від 01.12.2018р.(т.2 а.с.232).

Однією із сторін у даній справі являється ОСОБА_2 , який згідно встановлених обставин судом, що ніким не оспорюються, відчужив спірну земельну ділянку відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2021 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 .

Станом на час розгляду справи спадкоємців померлого ОСОБА_2 не встановлено, заяв про вступ у справу в порядку процесуального правонаступництва до суду не надходило, відомості про наявність правонаступників у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається у разі залучення до участі у справі правонаступника сторони. Оскільки правонаступників померлого відповідача не встановлено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшої участі ОСОБА_2 у справі, у зв`язку з чим його слід виключити з числа відповідачів.

У зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступництва у спірних правовідносинах, провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача підлягає закриттю.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Крім того, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , його слід виключити з числа відповідачів у справі, так як заявлені вимоги не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, в частині позовних вимог (п.3 та п. 4 прохальної частини позовної заяви від 26.08.2014р.) до ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів у цивільній справі за позовом АТ"Укрзалізниця" в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Брюховицької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова