Рішення № 136474938, 13.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/967/26

пр.№ 2/464/1472/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді Чорна С.З., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 00-675634 від 23.08.2023 у розмірі 57515,87 грн та судові витрати у розмірі 7662,40 грн.

Позов мотивує тим, що між ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про споживчий кредит №00-675634

Згідно п. 2.1. Договору Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти у вигляді відновлювальної Кредитної лінії у розмірі Кредитного ліміту 5 000,00 грн. на загальний строк 380 календарних днів, що включає в себе Основний період та Другий період.

Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, а також разовий платіж (за наявності) за послуги Кредитодавця, пов`язані з видачею Кредиту, відповідно до умов цього Договору, додатків до нього та Внутрішніх правил про надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ».

Зазначає що відповідно до договору проценти нараховуються у Основний період який починає свій перебіг з дати надання/видачі Кредиту «23» серпня 2023 р. та діє до «07» вересня 2023 р. (включно). Під час користування кредитом в основний період Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,50 % в день. Другий період починає свій перебіг (у разі наявності заборгованості за Основним періодом) з «08» вересня 2023 р. та діє до дати повернення Кредиту «07» вересня 2024 р. (включно). Під час користування кредитом в другий період

Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,49(дві цілих 49 сотих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Факт перерахування коштів підтверджується електронною платіжною інструкцією від 23.08.2023, відповідно до якої Кредитні кошти були відправлені Відповідачу на картковий рахунок відкритий до платіжної картки НОМЕР_1 .

Договір був підписаний 23.08.2023 шляхом введення одноразового ідентифікатора HC4923 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://novikredyty.com.ua., кредитні кошти були відправлені Відповідачу на картковий рахунок Позичальника, відкритий до платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідач у порушення умов Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, станом на день звернення до суду загальна заборгованість за Договором становить 57 515, 87 гривень, а саме:

5 000,00 грн. - заборгованість по кредиту

44 900,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Окремо зауважуємо суд, що відповідач по справі прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором з 08.09.2024, відтак, період за який позивач має право нараховувати інфляційні витрати становить з 08.09.2024 до 19.01.2026.

Період прострочення грошового зобов`язання 499 дня Інфляційне збільшення: 49 900,00 x 1.15262255 - 49 900,00 = 7 615, 87 грн. З огляду на зазначене просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 16.03.2026 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного без виклику сторін.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.08.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий мікрокредит № 00-675634, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором НС4923 Кухтою Т. П., відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у вигляді кредитного ліміту 5 000,00 грн. на загальний строк 380 календарних днів,день шляхом переказу на банківський рахунок позичальника за номером банківської картки НОМЕР_1 , наданої позичальником під час оформлення заявки.

Згідно п. 4.6.1. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня надання суми Кредиту Позичальнику (здійснення першого та наступних Траншів) та до закінчення строку кредитування в межах дії Основного періоду та Другого періоду. Нарахування процентів розраховуються від суми Кредиту, яка залишається у користуванні Позичальника.

Пунктом 4.6.2. передбачено, що основний період починає свій перебіг з дати надання/видачі Кредиту «23» серпня 2023 р. та діє до «07» вересня 2023 р. (включно). Під час користування кредитом в основний період Позичальник сплачує процентну ставку в розмірі 2,50 (дві цілих 50 сотих) % в день.

Відповідно до п. 4.6.3. другий період починає свій перебіг (у разі наявності заборгованості за Основним періодом) з «08» вересня 2023 р. та діє до дати повернення Кредиту «07» вересня 2024 р. (включно).

Сторони погодили, що у зв`язку з наданням кредиту у формі кредитної лінії на підставі п. 10 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» графік платежів кредитодавцем може не надаватись.

Відповідно до 3.5.7. Кредит видається в національній грошовій одиниці України гривні, в безготівковій формі шляхом переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , наданої Позичальником під час оформлення заявки.

Згідно з п. 9.1. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила, Заявка на отримання Кредиту та Паспорт споживчого кредиту (у разі наявності). Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця.

Відповідно до п. 9.5. Договору Позичальник гарантує та підтверджує, що він повністю ознайомився і погоджується з умовами Договору, вони є зрозумілими й справедливими.

Відповідно до платіжної інструкції 6864d448-8739-4a19-a002-92c549083074 від 23.08.2023 отримувач, платіжний інструмент НОМЕР_1 , сума 5000,00 грн, дата здійснення операції 23.08.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00-675634 від 23.08.2023 за період з 23.08.2023 по 07.09.2024 сума заборгованості за тілом кредиту становить 5000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 44 900 грн.

При цьому судом перевірені розрахунки заборгованості та встановлено, що такі розрахунки та умови договору не кореспондують вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», набрав чинності 24 грудня 2023 року.

З огляду на вимоги положень частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», починаючи з 22 квітня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %, який можна було нараховувати по 19.08.2024 року включно. З 20 серпня 2024 року відсоткова ставка не повинна перевищувати 1%.

Таким чином нарахування відсотків у 2, 49 % в день на суму заборгованості у період з 22.04.2024 року є безпідставним і така сума підлягає зменшенню до 1,5 % у період з 22.04.2024 до 19.08.2024 та до 1% у період з 20.08.2024 по 07.09.2024. З огляду на зазначене сума заборгованості за відсотками у випадку задовлення позовених вимог повинна складати 40 211,50 грн.

Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду, на ім`я ОСОБА_2 емітовано карту № НОМЕР_2 .

Згідно з вимогою про досудове врегулювання спору за договором про споживчий кредит № 00-675634 від 23.08.2023 № 27/05-322 від 27.05.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність сплатити борг за договором № 00-675634 від 23.08.2023 в розмірі 49 900 грн.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами договору кредиту, доказів погашення заборгованості за укладеним договором відповідачкою суду не надано, відтак, суд приходить до висновку, що позивач набув права щодо стягнення заборгованості за зазначеним вище договором.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних втрат за період з 08.09.2024 до 19.01.2026, то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивач не врахував вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснив нарахування інфляційних втрат за період з 08.09.2024 до 19.01.2026 за кредитним договором № 00-675634 від 23 серпня 2023 року.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 092,91 грн., що відповідатиме пропорційності розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 - 4 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 та 6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторона позивача вказує на витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000 грн. 00 коп. однак жодних доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу до матеріалів справи не надано, з огляду на зазначене суд відмовляє у задоволенні такої вимоги у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 1054, 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові Кредити" заборгованість за кредитним договором № 00-675634 від 23.08.2023 в розмірі 45 211,50 грн., 2 092,91 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові кредиту» (ЄДРПОУ 42152351, адреса: м. Київ, вул. Митрополита Андрія Шептицького, 4-а),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя