Ухвала суду № 136474744, 12.05.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/315/26

Провадження № 2/565/401/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 року позивач - Акціонерне товариства «Таскомбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/24542521-SP від 01.02.2024 року в загальній сумі 38663,76 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №002/24542521-SP від 01.02.2024 року, укладеним між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 23.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

16.04.2026 року від представника позивача - АТ «Таскомбанк» - Попова Є.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, в якій представник також просить суд повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору від суми 2662,40 грн., що складає 1331,20 грн.

У судове засідання представник позивача - АТ «Таскомбанк» - Попов Є.В., відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України, відмовився від позову, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем після подачі позову до суду, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, що прямо зазначено в заяві від 16.04.2026 року.

При цьому, вирішуючи заяву представника позивача - АТ «Таскомбанк» Попова Є.В. в частині повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем - АТ «Таскомбанк» сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. згідно платіжної інструкції банку №2255350341 від 19.01.2026 року.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає АТ «Таскомбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції банку №2255350341 від 19.01.2026 року, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» в частині повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.142,260,352,353,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Попова Євгена Васильовича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернення судового збору, задовольнити.

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк» від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30, код ЄДРПОУ: 09806443) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Таскомбанк» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції банку №2255350341 від 19.01.2026 року, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова