Ухвала суду № 136474731, 11.05.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1473/25

Провадження № 2/565/40/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.06.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №514645186 від 01.12.2021 року в загальній сумі 21860,39 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за кредитним договором №514645186 від 01.12.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС».

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 30.06.2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 10.02.2023 року по даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Тараненко А.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник Полюхович О.І. подала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 ..

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 НГУ за №372 від 23.04.2025 року слідує, що старший солдат ОСОБА_1 з 10.02.2023 року по даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Вказана обставина також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 09.02.2023 року, та копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого військової частиною НОМЕР_1 НГУ.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.М.Незнамова