Ухвала суду № 136474394, 12.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №334/8913/25

Номер провадження 2/337/2389/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву Запорізької гімназії № 50 Запорізької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення або компенсування за договором безоплатного користування (позички) майна,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2025 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.

УхвалоюДніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 матеріали позовної заяви передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

07.05.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно вимог ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1983871 від 07.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Однак, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Приазовський район Запорізької області та утворено Мелітопольський район Запорізької області, до складу якого входить територія Приазовської селищної громади (у склад якої входить селище Приазовське) Приазовського району, на територію якої поширювалася юрисдикція Приазовського районного суду Запорізької області.

Пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На час надходження справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано, отже на територію Приазовської селищної громади Приазовського району продовжує поширюватися юрисдикція Приазовського районного суду Запорізької області.

Однак, Верховний суд розпорядженням голови від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приазовського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов про стягнення заборгованості пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , яка згідно відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , то справа за територіальною підсудністю належить розгляду не в Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, а у Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Отже, розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Запорізької гімназії № 50 Запорізької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернення або компенсування за договором безоплатного користування (позички) майна направити за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна