Ухвала суду № 136474363, 11.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛАСправа № 318/80/16-ц 6/335/181/2026

про відкриття провадження у справі

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя судді Романько О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Янчука Анатолія Анатолійовича, стягувачі: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 на адресу суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Янчука Анатолія Анатолійовича, стягувачі: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк», Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, вказана судова справа передана у провадження судді Романько О.О..

15.04.2026 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання боржника, а також щодо відсутності про нього відомостей у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери щодо реєстрації як ВПО.

06.05.2026 надійшла інформація з Управління Державної міграційної служби України стосовно зареєстрованого місце проживання відповідача.

З 05.05.2026 по 11.05.2026 суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О. перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський (станом на 01.05.2025 перейменованого на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вказана заява подана у порядку ст. 442 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду та призначенню у судове засідання.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» в особі представника Янчука Анатолія Анатолійовича, стягувачі: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа та призначити у судове засіданні на 19 травня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58, vpvr.zp.dvs@just-dnipro.gov.ua) відомості щодо примусового виконання виконавчого листа №2/318/152/2016 виданого Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 18.05.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором в сумі 20 803 грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., а всього боргу на загальну суму 22 181,89 грн. ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2, які перебували в провадженні Кам`янсько-Дніпровський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Опублікувати оголошення про виклик боржника ОСОБА_1 у судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Копію ухвали суду направити учасникам та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько