Постанова № 136474232, 05.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2030/26

Провадження №3/333/998/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднані матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, працює кухарем в кафе «Фієста»,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2026 року о 01 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: умисно виловлювала погрози та образи, завдала стусанів, чим могла завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , 2024 р.н.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.02.2026 року гр. ОСОБА_1 , в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою, кидалась, замахувалась руками, намагаючись вдарити працівників поліції, чим порушила громадський спокій, порядок та вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність. Неодноразові законні вимоги поліцейських про припинення правопорушення ОСОБА_1 не виконала, чим вчинила злісну непокору працівникам поліції, за що ст. 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Постанова суду про її примусовий привід в судове засідання належними чином не виконана. Поважні причини її не виконання суду не повідомлені. Причини неявки в судові засідання ОСОБА_2 суду не повідомляла. В протоколах про адміністративні правопорушення викладена її позиція з приводу викладених в них обставин, відповідно до якої ОСОБА_1 визнає обставини правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУПАП, та частково обставини правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши, що вона не била свого чоловіка, оскільки він слабкий. Із заявами про відкладення слухання справи, розгляд справи за її відсутності ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Враховуючи наявність письмово викладеної позиції ОСОБА_2 , з приводу інкримінованих їй правопорушень, її повторну неявку в судові засіданні без повідомлення суду причин неявки, обмежені законодавством строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №070459 від 14.02.2026 р., 070458, 070457, 070456, в якому викладені обставини інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання від 14.02.2026 р.;

- терміновим заборонним приписом відносно кривдниці ОСОБА_1 від 14.02.2026 р.

- рапортами працівника поліції;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2

- відеозаписом з місця події.

Дослідивши вищевказані докази, кожен окрема та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, домашнє насилля;

-ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, домашнє насилля, вчинене стосовно малолітньої особи;

-ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство;

-ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню або вимогі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При накладенні стягнення суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинення адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

В даному випадку, з огляду на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до відповідальності за вчинення домашнього насилля, відносно останньої виписаний терміновий обмежувальний припис, відомості про порушення цього припису ОСОБА_1 відсутні, суд не вважає за доцільне направляти ОСОБА_1 на проходження відповідної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 36, 173, 172-2 ч.ч.1, 2, 185, ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку(IBAN): UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна