Ухвала суду № 136474156, 13.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 331/2702/26

Провадження № 2/333/4106/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за надану послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 44 796,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було надано відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 31.01.2026, проте відповідачі не виконали свої обов`язки по сплаті за надані позивачем послуги згідно умов типового індивідуального договору.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.04.2026 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вищевказану ухвалу було направлено позивачу в його електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, позивач отримав вказану вище ухвалу суду 02.05.2026, проте станом на 13.05.2026 її не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько