Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/1975/26
Провадження № 1-кс/317/266/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строків відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000248 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строків відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000248 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
12.05.2026 через канцелярію суду від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подане у кримінальному провадженні №12025082230000248 від 02.04.2026 не проводити у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження 11.05.2026 направлено до Запорізького районного суду Запорізької області, разом з обвинувальним актом.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строків відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строків відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000248 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136474123, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1975/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: