Постанова № 136474118, 11.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 317/1621/26

Провадження № 3-в/317/19/2026

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання адвоката Вертелецького М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Вертелецьким М.О., який діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду подано клопотання про розстрочку сплати штрафу в розмірі 17 000,00 грн. за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2026 в справі № 317/1621/26 (провадження № 3/317/661/2026) строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця по 1700,00 грн. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем і значна частина витрат, пов`язаних зі службою, забезпечується самим військовослужбовцем із власного грошового забезпечення. Крім того, батьки ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , 1949 р.н. та ОСОБА_2 , 1946 р.н., мають мінімальні доходи та вікові захворювання, у зв`язку з чим потребують постійної фінансової участі ОСОБА_1 в утриманні та погашенні їх витрат на лікування, харчування та комунальних послуг, що здійснюється ОСОБА_1 . Крім того, через стислі строки оплати призначеного судом стягнення у вигляді штрафу, існує реальний ризик його подвоєння та додаткового стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження (а.с.27).

У призначений судом день адвокат Вертелецький М.О та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Адвокатом Вертелецьким М.О. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд поданого ним клопотання про розстрочку суми штрафу, без його участі. Вимоги, викладені в клопотанні підтримує та просить задовольнити (а.с.41).

Дослідивши подане адвокатом клопотання та обґрунтованість його подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №317/1621/26, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.04.2025 у справі ЄУН № 317/1621/26 (провадження №3/317/661/2026) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами і зі стягненням з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 665,60 грн.

Постанова суду набрала законної сили 05.05.2026 р.

З поданого адвокатом Вертелецьким М.О. клопотання про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_3 призначене йому адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 17 000,00 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку зі складним фінансовим становищем, оскільки є діючим військовослужбовцем і значна частина витрат, пов`язаних зі службою, забезпечується самим військовослужбовцем із власного грошового забезпечення. Крім того, батьки ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , 1949 р.н. та ОСОБА_2 , 1946 р.н., мають мінімальні доходи та вікові захворювання, у зв`язку з чим потребують постійної фінансової участі ОСОБА_1 в утриманні та погашенні їх витрат на лікування, харчування та комунальних послуг, що здійснюється ОСОБА_1 . Крім того, через стислі строки оплати призначеного судом стягнення у вигляді штрафу, існує реальний ризик його подвоєння та додаткового стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

На підтвердження вимог, викладених у клопотанні, адвокатом долучено копію військового квитка ОСОБА_1 (а.с.28-30), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , роздруковану з додатку «Дія» (а.с.31).

За таких підстав, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити визначений судом штраф в сумі 17 000,00 грн. одним платежем. При цьому, несплата штрафу може потягнути за собою подвоєння суми штрафу.

В даному випаду, суд вбачає підстави звернення адвоката в інтересах особи, яку притягнуто до відповідальності до суду з вищевказаним клопотанням обґрунтованими та такими, що свідчать про неможливість виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вимогами ст. 303 КУпАП передбачено що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Вертелецького М.О. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вертелецького М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 23.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2026 року по справі № 317/1621/26 (провадження № 3/317/661/2026) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. у дохід держави, строком на десять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень, щомісяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу (квитанції).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка