Ухвала суду № 136473888, 12.05.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/570/26

Провадження № 2/559/997/2026

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» подано відзив на позовну заяву, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС»,за яким зареєстроване право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5621685400:03:008:0006.

Представником позивача також подано аналогічне клопотання.

Окрім того представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд розірвати договір оренди від 27.05.2015 року (додаткова угода б/н від 20.03.2023 року) земельної ділянки площею 2,09 га, кадастровий номер 5621685400:03:008:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», право оренди за яким було відчужено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» згідно договору про відчуження №20 від 16.04.2025 року, номер запису про інше речове право в державному реєстрі речових прав: 9828034. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 47 275,54 гривень та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 345,08 гривень, що в сумі становить 47 620 (сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 62 копійки та понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, а також вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін, відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 5621685400:03:008:0006, оскільки право оренди було відчужене на користь ТОВ «ТЕХРЕСУРС», суд вважає необхідним залучити його в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлені клопотання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 24650576).

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 09:00 год. 06 серпня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, проводити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Направити сторонам копію ухвали суду.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Макеєв