Ухвала суду № 136473880, 13.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1100/24

1-кп/308/89/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 його представника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62023140160000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи: 308/1100/24), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140160000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України.

В судові засіданні, призначені на 10 год 00 хв. 11.05.2026, на 09 год 30 хв 13.05.2026 свідок сторони обвинувачення ОСОБА_14 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повістки вручені свідку ОСОБА_14 працівниками поштового зв`язку особисто під розписку 28.04.2026, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №R 06715 454413 2 та №R 06715 455099 0.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_14 .

Інші учасники справи не заперечили щодо клопотання прокурора про привід свідка.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначений прокурором свідок у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин та існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти та застосувати привід щодо свідка ОСОБА_14 .

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №62023140160000365 від 17.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, на 09 год 00 ха. 25.05.2026 та застосувати привід до:

- свідка ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год 00 ха. 25.05.2026 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Копію ухвали направити до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1