Ухвала суду № 136473724, 12.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1885/26

2/303/834/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона понад 12 років відкрито, безперервно та добросовісно володіє вказаним нерухомим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Мукачівську міську раду.

Необхідність залучення органу місцевого самоврядування обумовлена специфікою правовідносин набувальної давності. Згідно зі статтями 335 та 1277 ЦК України, у разі відсутності власників або їхнього самоусунення від утримання майна, органи місцевого самоврядування зобов`язані вчиняти дії щодо обліку такого майна як безхазяйного або визнання спадщини відумерлою з подальшим переходом права власності до територіальної громади.

Оскільки предметом спору є легалізація тривалого володіння нерухомим майном, власники якого тривалий час не виявляють інтересу до об`єкта, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Мукачівської міської ради щодо здійснення повноважень з управління майном громади та контролю за використанням житлового фонду на території міста. Участь територіальної громади в особі її виконавчого органу забезпечить повний та всебічний розгляд справи та дотримання принципу правової визначеності.

Як убачається з позовної заяви, місцем проживання Відповідачів є Російська Федерація (м. Липецьк та м. Москва).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася і триває на момент постановлення цієї ухвали.

З огляду на повномасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України, Міністерство закордонних справ України нотою від 24.02.2022 року офіційно поінформувало про розірвання дипломатичних відносин з Російською Федерацією. Як наслідок, дипломатичні канали комунікації та представництва обох країн повністю припинили свою діяльність.

Національний оператор поштового зв`язку АТ «Укрпошта» офіційним повідомленням оголосив про повне припинення міжнародного поштового обміну та приймання будь-яких відправлень до/з Російської Федерації.

Окрім цього, Законом України № 2783-IX від 01.12.2022 року зупинено дію у відносинах з Російською Федерацією Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінська конвенція), а згодом Україна остаточно вийшла з зазначеного міжнародного договору.

Зважаючи на відсутність дипломатичних зносин, зупинення поштового сполучення та припинення дії профільних міжнародних договорів про правову допомогу, вручення судових документів відповідачам за загальними правилами міжнародно-правових доручень або шляхом надсилання рекомендованих листів на територію Російської Федерації є об`єктивно та технічно неможливим.

З метою дотримання процесуальних строків, забезпечення права на справедливий суд та створення умов для своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та спеціальні приписи національного законодавства.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Враховуючи, що в умовах воєнного стану та припинення будь-яких зв`язків з державою-агресором, офіційне підтвердження фактичного місця перебування відповідачів на території РФ є неможливим, суд прирівнює таку ситуацію до категорії «місце проживання відповідача невідоме» та доходить висновку про необхідність здійснення судового виклику відповідачів шляхом публікації оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Згідно з частиною тринадцятою статті 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 175-178, 187-192 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Мукачівську міську раду (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, площа Духновича, 2).

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 11 червня 2026 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Зобов`язати Позивачку не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Встановити Третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову.

Здійснювати виклик Відповідачів ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Роз`яснити Відповідачам, що з моменту опублікування оголошення про виклик вони вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Обов`язок слідкування за подальшим перебігом справи покладається на сторін

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Мирошниченко