Ухвала суду № 136473509, 13.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2740/26

Провадження № 2-с/243/124/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 травня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 20706,12 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 786,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

12.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, оскільки починаючи з 2022 року фактично не проживає за адресою реєстрації та адресою стягнення, оскільки виїхала за межі України через збройну агресію рф, послугами теплопостачання за вказаною адресою не користувалася, що підтверджується перебуванням за кордоном. Копію судового наказу поштою не отримувала через перебування за межами України. Про наявність судового наказу заявникові стало відомо лише 12.05.2026 під час ознайомлення з матеріалами в системі «Електронний суд», на підставі чого заявник вважає причини пропуску строку поважними та просить його поновити, також скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2026, справа 243/2740/26, провадження № 2-н/243/758/2026.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Наявні відомості в матеріалах справи, зокрема копія закордонного паспорту заявника, який містить штамп із літерами SK (Slovak Republic) для перетину кордонів, зокрема дату в`їзду/виїзду у період 2023-03.2026 рік, а також посвідка (Karta pobytu), серії НОМЕР_1 , виданої 03.06.2025 Словацькою Республікою, підтверджують, що боржником ОСОБА_1 , не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 06.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 20706,12 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 786,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.04.2026, справа 243/2740/26, провадження № 2-н/243/758/2026 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 06.04.2026, справа 243/2740/26, провадження № 2-н/243/758/2026, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 20706,12 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 грудня 2023 року по 01 лютого 2026 року у розмірі 786,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова