Ухвала суду № 136473311, 12.05.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/217/26

Провадження № 2/542/340/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», через систему Електронний суд, звернулося до суду з позовом у якому проcило:

стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4221671 від 16.12.2023 у загальному розмірі 214 500,00 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн;

в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: розрахунок інфляційних втрат: І = ((si х s)/ 100), де І - сума інфляційних втрат; ѕі - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків; розрахунок 3% річних: С х 3 / 100 / 365 х Дн., де С сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу передано головуючій судді Гринь О.О.

24.02.2026, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Новосанжарської селищної ради з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, витребувано у АТ КБ «УНІВЕРСАЛБАНК» письмові докази (а.с. 127 128).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.14, 147, 148).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав (а.с. 149).

Відповідач правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь