Ухвала суду № 136473083, 12.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/896/26

У Х В А Л А

12.05.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 12.05.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 .

В свої скарзі просить зобов`язати прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 72024171010000037 від 01.10.2024, припинити бездіяльність під час досудового розслідування, що оскаржується, та здійснити інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначені статтею 308 КПК України строки та в порядку, в тому числі винести постанову.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник не вказує, які саме рішення, дії чи бездіяльність прокурора оскаржує, не зазначає дати звернення до прокурора, не вказує конкретного суб`єкта оскарження.

Пунктом 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

В поданій до слідчого судді скарзі відсутнє посилання на відповідне рішення прокурора.

Статтею 308 КПК України, на яку також посилається заявник, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Матеріали скарги не містять даних про те, що ОСОБА_2 має в кримінальному провадженні статус особи, що має право на таке звернення, зокрема: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий.

Також одним із суб`єктів оскарження недотримання розумних строків у кримінальному провадженні є інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 16-1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

В поданій до слідчого судді скарзі відсутні будь-які посилання на ту обставину, що ОСОБА_2 є особою, стосовно якої здійснювалися процесуальні дії, у межах кримінального провадження № 72024171010000037.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана без дотримання ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1