Ухвала суду № 136473050, 12.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4050/21

Провадження № 1-кп/552/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021170430000553 від 24.06.2021, № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи від ОСОБА_10 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:001:0029, що належать їй на праві приватної власності та перебувала в оренді. Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії її оренди СТОВ «Прогрес» закінчився 31.12.2025, а тому потреба в арешті майна відпала, а вона як власник, без скасування арешту не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Під час розгляду справи від ОСОБА_11 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:002:0107, що належать йому на підставі договору дарування від 25.11.2025 та перебувала в оренді СТОВ «Прогрес», строк дії якої закінчився 31.12.2025, а тому потреба в арешті майна відпала, а він як власник, без скасування арешту не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотань не заперечували, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді СТОВ «Прогрес» та СТОВ «Мадег», зокрема, з кадастровими номерами: 5320881300:00:001:0029, 5320881300:00:002:0107.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власники вищезазначених земельних ділянок не є обвинуваченими по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останніх рішенням суду не може бути накладено. Договори оренди зазначених земельних ділянок закінчились. Крім того, на даний час особи, відносно яких кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес» та майном, що перебувало у оренді останніх.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди вищезазначених земельних ділянок відпала, а тому клопотання про скасування арешту щодо них підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 12021170000000034 (справа 554/618/21, провадження 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реалізації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок із кадастровим номером: 5320881300:00:001:0029, 5320881300:00:002:0107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1