Рішення № 136472977, 08.05.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/845/26

Провадження № 2-о/526/39/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року ГГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку окремого провадження цивільну справу № 526/845/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

з участю заявника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та повідомила, що в трудовій книжці дата її народження значиться не вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , насправді вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також вказано в паспорті. Через розбіжності у написанні дати народження їй відмовлено в оформленні пенсії, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 17 січня 1984 року на її ім`я.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направило до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданої 17 січня 1984 року, яка була заповнена відділом кадрів Полтавського заводу газорозрядних ламп, зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інших документах, наданих для огляду в судовому засіданні теж значиться дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що в трудовій книжці, виданій на ім`я - ОСОБА_1 - допущено помилку в даті народження заявника.

Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у повторному видачі свідоцтва про її народження, оскільки на теперішній час порядок отримання документів про державну реєстрацію актів цивільного стану з території російської федерації законодавством не врегульовано.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом із загальнодоступних реєстрів встановлено, що Полтавський завод газорозрядних ламп, який видав заявнику трудову книжку, припинив свою діяльність та виконується процедура банкрутства, а отже дане товариство не має змоги внести відповідні зміни в трудову книжку.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності заявнику трудової книжки.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 17 січня 1984 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження вул. Гоголя,34, м. Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13967927.

Повний текст рішення складено 12 травня 2026 року.

Головуюча: Л. В. Максименко