Рішення № 136472609, 13.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/519/26

Провадження №2/149/679/26

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13.05.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 13.04.2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №1554144, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн, строком на 359 днів під проценти. ТОВ "Слон Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. 24 грудня 2024 року згідно умов договору факторингу № 24122024 ТОВ "Слон Кредит" відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал", в тому числі і за договором №1554144 від 13.04.2024 року, укладеного з відповідачем. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 900,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредити, 12 650,00 грн - проценти нараховані первісним кредитором, 5 250,00 грн - нарахованих процентів ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" за 105 календарних днів, 1000,00 грн - штрафні санкції. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 20 900,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив. Конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

13.04.2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1554144, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн, строком на 360 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору.

- знижена процентна ставка 1,875% в день та застосовується відповідно до наступних умов.

Якщо Споживач до 13.05.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20 000,00 грн;

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19 625,00 грн.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 Договору, а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним (а.с.83-87).

Відповідачу кредитні кошти були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджено листом ТОВ "ПЕЙТЕК", відповідно до якого на банківську карту НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_1 надійшло зарахування коштів в сумі 2 000,00 грн. (а.с.77), що також підтверджується інформацією, наданою на ухвалу суду (а.с.122).

Таким чином, ТОВ "Слон Кредит" умови договору виконало в повному обсязі, а відповідач, умов договору належним чином не виконав, коштів не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість.

24 грудня 2024 року згідно умов договору факторингу № 24122024 ТОВ "Слон Кредит" відступило право вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал", в тому числі і за договором № 1554144 від 13.04.2024 року, укладеного з ОСОБА_1 (а.с.67-76).

Таким чином позивач набув права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № 1554144 від 13.04.2024 року ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал", заборгованість ОСОБА_1 становить 20 900,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредити, 12 650,00 грн - проценти нараховані первісним кредитором, 5 250,00 грн - нарахованих процентів ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" за 105 календарних днів, 1 000,00 грн - штрафні санкції (а.с.93-97).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Із положень ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1554144 від 13.04.2024 року в межах заявлених вимог в розмірі 20 900,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредити, 12 650,00 грн - проценти нараховані первісним кредитором, 5 250,00 грн - нарахованих процентів ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" за 105 календарних днів. При цьому, суд зазначає, що згідно п. 10.1 Договору кредитний договір пролонгується на кожний наступний рік, якщо відповідач письмово не заявить про свій намір розірвати договір.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про розірвання договору кредиту, а тому відсотки нараховано в межах дії договору.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, в частині позовних вимог, що стосуються нараховування штрафних санкцій в розмірі 1000,00 грн., суд відмовляє у задоволенні.

Щодо розподілу судових витрат.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога позивачеві у даній справі була надана адвокатом Столітнім М. М., на підставі договору про надання правової допомоги від № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.22-23). Відповідно до заявки на виконання доручення до Договору, витрати на правничу допомогу у даній справі становлять 10 000,00 грн. (а.с.79-80)

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 2 535,01 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 9 521,53 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 355 ЦПК України, ст. ст. 512-516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1554144 від 13.04.2024 року в розмірі 19 900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 копійок, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредити, 12 650,00 грн - проценти нараховані первісним кредитором, 5 250,00 грн - нарахованих процентів ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" за 105 календарних днів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: судовий збір в розмірі 2535 (дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 01 (одна) коп. та витрати на правову допомогу в сумі 9521 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Марина РОБАК