Ухвала суду № 136472595, 13.05.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2213/25

Провадження №2-о/149/18/26

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

"13" травня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Ткачук Ю.П., Черній О.В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради, орган опіки і піклування Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Заявник просить продовжити термін дії рішення Хмільницького міськрайонного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку і призначено опікуном заявницю та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки. Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях, тому заявниця вимушена звернутися із вказаним клопотанням до суду

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

24.03.2026 ухвалою суду відновлено провадження та продовжено судовий розгляд.

Заявниця та представник заявниці - адвокат ЗахарченкоВ.М. в судовому засіданні, що відбулось 04.05.2026 підтримали заяву про продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Адвокат Липень С.В. не з"явився, причини не відомі.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки ( коп. а.с.4).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_2 , 13.12.2024 року було встановлено ІІ групу інвалідності, діагноз F20.0 (а.с.6-8)

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради є доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70-71)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 102, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки (а.с. 46-47).

Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради, орган опіки і піклування Хмільницької міської ради про продовження строку дії рішення визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №102 від 12.02.2026 у сумі 10382 грн 94 коп. віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» ,ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 . адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 149/2213/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ). Про здійснення оплати за експертизу недієздатної ОСОБА_2 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Юлія ТКАЧУК

Олена ЧЕРНІЙ