Ухвала суду № 136472189, 11.05.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/1/16-ц

провадження № 6/374/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

боржника - ОСОБА_2 (не з`явився),

заінтересованої особи - ОСОБА_3 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 374/1/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (далі- ТОВ "ДЕБТ ФОРС") про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 374/1/16-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 374/1/16-ц позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500385058 від 26 червня 2013 року задоволено.

25.01.2021 ухвалою Ржищівського міського суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал".

14.12.2023 ухвалою Ржищівського міського суду Київської області було відновлено втрачене судове провадження матеріалів справи № 374/1/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.06.2024 на підставі ухвали Ржищівського міського суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

12.03.2026 ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500385058 стосовно ОСОБА_2 та встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа по справі № 374/1/16-ц, виданого на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.03.2016.

У зв`язку з вказаним ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не може реалізувати свої права як стягувача.

Щодо строків пред`явлення виконавчого листа, заявник зазначав, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено три роки. Відповідно до перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 № 2102-ІХ, визначені ЗУ "Про виконавче провадження" строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вказаного виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи викладене, заявник просив видати дублікат виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області по справі № 374/1/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Альфа-Банк" судового збору у розмірі 1218 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 374/1/16-ц позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500385058 від 26 червня 2013 року задоволено (а.с.9-10). На виконання рішення суду 30.06.2016 було видано виконавчий лист (а.с.8)

14.12.2023 ухвалою Ржищівського міського суду Київської області було відновлено втрачене судове провадження матеріалів справи № 374/1/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.06.2024 на підставі ухвали Ржищівського міського суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (а.с. 11-14).

Згідно з актом перевірки матеріалів кредитної справи від 12.03.2026 (а.с.15), ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500385058 стосовно ОСОБА_2 , перевірку проведеної переписки з попереднім кредитором АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Вердикт Капітал" та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника та встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа по справі № 374/1/16-ц, виданого на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.03.2016.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Станом на цей час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, про що заявником ТОВ "ДЕБТ ФОРС" складено акт від 12.03.2026.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження", як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи викладене вище, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Керуючись ст. 259, 260, 261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.03.2016 у справі № 374/1/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів на відшкодування судового збору у розмірі 1 218 грн.

Ухвала, відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ухвали до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні найменування учасників справи:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС", код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 прим. 369, офіс 1;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, код юридичної особи в ЄДР 3158702359, юридична адреса: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, Бізнес Центр "Карат", 5-А, офіс 507.

Суддя А.В. Потапенко