Ухвала суду № 136472065, 13.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1461/2026

130/1138/26

У Х В А Л А

підготовчого провадження

13.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ігоря Перебийніса,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач повністю підтримує свій позов, уточнює місцерозташування земельних ділянок та будинку, якими відповідач заважає йому користуватись у повній мірі.

Представник відповідача позов не визнає повністю. На його думку, у даному випадку відсутній предмет спору, оскільки у теперішній час йде процес вирішення спору, про який говорить позивач.

Позивач підтверджує, що дійсно відбуваються певні дії щодо вирішення питання по перенесенню електроопор, однак відповідач почав цим займатись тільки після втручання Уповноваженого з прав людини. Тому він і звернувся до суду за захистом своїх прав. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про усунення перешкод в користуванні майном - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год 13 липня 2026 року з участю позивача та представника відповідача.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ