Ухвала суду № 136471906, 24.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16603/25

Провадження № 2/369/6138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Крикунові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 369/16603/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/16603/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

26 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач 03.02.2026 звернувся до відповідача із запитом про надання доказів шляхом його направлення на електронну пошту та через підсистему «Електронний суд», а 13.02.2026 також направив відповідний запит засобами поштового зв`язку. Проте станом на 26.02.2026 відповідачем витребувані документи надані не були.

Позивач зазначає, що витребувані докази перебувають у володінні відповідача та мають істотне значення для вирішення спору, зокрема щодо нарахування заробітної плати за листопад 2020 року, визначення кількості днів невикористаної відпустки, правильності розрахунку компенсації при звільненні 10.06.2025, а також виконання відповідачем обов`язків податкового агента та подання відомостей до Пенсійного фонду України за період з 18.12.2020 по 10.06.2025.

Крім того, позивач посилається на неможливість самостійного отримання зазначених доказів, оскільки вони перебувають у володінні відповідача, а їх ненадання перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи. У зв`язку з викладеним позивач просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію: докази про нарахування заробітної плати за листопад 2020 року в сумі 4859,23 грн; розрахунок середньої заробітної плати для компенсації щорічної основної відпустки при звільненні 10.06.2025 за попередні 12 місяців з урахуванням збільшеної заробітної плати за листопад 2020 року в сумі 4859,23 грн; копію Колективного договору з додатками та копію Особової картки працівника (форма № П-2) ОСОБА_1 , що велася з 01.03.2017 до дня незаконного звільнення 17.12.2020 та звільнення 10.06.2025. (Ці докази підтверджують, що за посадою «Перший заступник генерального директора» передбачено додатково 7 днів до щорічної основної відпустки, таким чином, до основних 24 календарних днів необхідно в розрахунку додавати 7 календарних днів додатково); банківського переказу або видачу коштів через касу підприємства в рахунок оплати компенсації ОСОБА_1 за період з 18.12.2020 по 28.02.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 247, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (ЄДРПОУ: 00849296, адреса: 08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63), наступну інформацію, а саме:

- докази про нарахування заробітної плати за листопад 2020 року в сумі 4859,23 грн;

- розрахунок середньої заробітної плати для компенсації щорічної основної відпустки при звільненні 10.06.2025 за попередні 12 місяців з урахуванням збільшеної заробітної плати за листопад 2020 року в сумі 4859,23 грн;

- копію Колективного договору з додатками та копію Особової картки працівника (форма № П-2) ОСОБА_1 , що велася з 01.03.2017 до дня незаконного звільнення 17.12.2020 та звільнення 10.06.2025;

- банківського переказу або видачу коштів через касу підприємства в рахунок оплати компенсації ОСОБА_1 за період з 18.12.2020 по 28.02.2021.

Копію ухвали направити до ДП «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ВИРОБНИЧИЙ АГРОКОМБІНАТ «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (ЄДРПОУ: 00849296, адреса: 08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 03170, м. Київ-170, вул. Тараса Бульби-Боровця (вул. Мельниченка) 1, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА