Ухвала суду № 136471905, 12.05.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/876/26

Провадження № 1-кс/126/298/2026

"12" травня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026020100000102 від 19.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження від ості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000102 від 17.04.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, за фактом жорстокого поводження тваринами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2026 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спец-лінію НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2026 невстановлена особа поранила її собаку породи Такса, під час операції з тіла тварини ветеринарним лікарем було виявлено металевий предмет округлої форми діаметром близько 5 мм, ззовні схожий на дробину.

16.04.2026 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду встановлено, що домоволодіння огороджене металевою сіткою, вхід до території домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку та ворота. Справа відносно входу розташовується одноповерховий житловий будинок, вхід до якого здійснюється через металопластикові двері, на яких в ході огляду виявлено нашарування речовини бурого кольору. В подальшому під час огляду встановлено, що при вході у коридор справа наявні коричневі металеві двері, при вході до яких на підлозі справа відносно входу виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції металевий предмет діаметром близько 5 мм округлої форми, зовні схожий на дробину, яку було виявлено та вилучено під час операції з тіла належної їй собаки породи такса. Вищевказаний металевий предмет під час огляду вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ №ІСR0197389, який в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому під час огляду подвір`я вищевказаного домоволодіння встановлено, що за житловим будинком наявний город, при огляді якого на відстані близько 10 м виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель. Межі городу розташовуються біля річки, де наявна долина, при огляді якої виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель.

До слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, проведено радіорозвідку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію:

1 місце скоєння злочину м. Бершадь

"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID1833,32933,27832,9833,19833,7838,7833,31156"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21702CID32278322, 32098323, 32278342,32278332"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »"LAC4522CID21391,21395,23457,23675,23453,23677,27223,56544,64214,56541,64211,35014181,35014683,35045283,35045233,35014111,35005911,35045931"ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14707CID5671,3385,5311,14951,72250112,72252922,72252911,72250031,72250111,72250132,72250131

Таким чином, невідома особа, яка імовірно вчинила кримінальне правопорушення могла за час перебування на місці вчинення злочину здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідча, ОСОБА_3 , надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12026020100000102 від 19.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ,факс НОМЕР_3 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_3 ); - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_6 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу із 06:00 год 13.04.2026 по 23:00 год 19.04.2026 через:

1 місце скоєння злочину м. Бершадь

"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC20902CID1833,32933,27832,9833,19833,7838,7833,31156"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC21702CID32278322, 32098323, 32278342,32278332"ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »"LAC4522CID21391,21395,23457,23675,23453,23677,27223,56544,64214,56541,64211,35014181,35014683,35045283,35045233,35014111,35005911,35045931"ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14707CID5671,3385,5311,14951,72250112,72252922,72252911,72250031,72250111,72250132,72250131

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 або старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, зокрема :

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1