Ухвала суду № 136471869, 10.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/8246/25

Провадження № 2/369/6018/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

10.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.,

за участю

представника позивача Плюхович Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плюхович Наталії Андріївни про витребування доказів у цивільній справі № 367/8246/25 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/8246/25 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним.

10 лютого 2026 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А, оф. 8) копію нотаріальної справи після смерті ОСОБА_2 , громадянина російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

За змістом частин 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А, оф. 8) копію нотаріальної справи після смерті ОСОБА_2 , громадянина російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області (Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, буд. 5/5-А, оф. 8), для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА