Ухвала суду № 136471779, 12.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/181/26

Провадження № 2/364/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання Відповідача про зупинення провадження у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС»)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.02.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, встановлено строки для подання інших заяви по суті справи, за клопотанням сторони Позивача витребувано в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») письмові докази, призначено розгляд справи на 01.04.2026 (а.с. 127-130), відкладене на 16.04.2026 та на 12.05.2026 відповідно через неявку Відповідача у судове засідання та через витребування інформації щодо проходження Відповідачем військової служби.

У судові засідання представник Позивача не з`являвся, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено, зокрема, довідками про доставку електронного листа (а.с. 135-136, 168); у позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, проти ухвалення судом заочного рішення в справі не заперечують (а.с. 7-8).

Відповідач у судові засідання 01.04.2026, 16.04.2026 та 12.05.2026 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку частин сьомої, восьмої, одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, що поверталися без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 138), а також шляхом розміщення оголошень про його виклик у судові засідання на офіційному вебсайті Володарського районного суду Київської області вебпорталу судової влади України (а.с. 145-146).

Разом з тим, до суду 16.04.2026 надійшло клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи, з якого вбачається, що наразі він проходить військову службу у складі Збройних сил України (далі ЗСУ), у зв`язку з цим не має можливості особисто брати участь у судових засіданнях, своєчасно отримувати судову кореспонденцію та належним чином реалізовувати своє право на захист. На підтвердження факту проходження військової служби надав витяг військово-облікового документу з «Резерв+», сформований 04.01.2026, офіційну довідку з військової частини буде надано після її отримання (а.с. 153-157, 158-161).

На додатковий запит суду 27.04.2026 до суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2026 № 4/вомр/492, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України № 794/2025 р. призваний по мобілізації до Збройних Сил України 02.01.2026 (а.с. 169).

Розглянувши клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі та додані копії документів, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан (пункт 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закон України «Про правовий режим воєнного стану», Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ), надалі неодноразово продовжений й дотепер.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації, строк якої надалі також продовжувався.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців, зазначивши, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що Відповідач ОСОБА_1 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає наявними передбачені законом підстави для зупинення розгляду судового провадження до його звільнення з військової служби.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/181/26 (провадження № 2/364/232/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування Відповідача ОСОБА_1 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у разі припинення свого перебування у розпорядженні Збройних Сил України повідомити про це Володарський районний суд Київської області.

Направити копії цієї ухвали суду учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Макаренко