Ухвала суду № 136471727, 12.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" травня 2026 р. Справа № 363/3754/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

23.09.2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

30.03.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в матеріалах справи.

09 грудня 2025 року до суду надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2 з Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області.

Згідно з листом в.о. начальника Вишгородського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області № 2277/30.18-27 від 06.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть зареєстрована 02.12.2013 року, актовий запис № 67.

З метою встановлення наявності правонаступників судом було направлено запит до Вишгородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до листа державного нотаріуса Шила О. № 330/01-16 від 26.03.2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається у разі вибуття сторони у вже відкритому провадженні за наявності правонаступників.

Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер до моменту звернення до суду та відкриття провадження у справі, а правонаступники відсутні, він не може бути належним відповідачем у цивільному процесі.

За таких обставин спір не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майназакрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник