Ухвала суду № 136471717, 11.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3894/26

Провадження 2/362/4689/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2026 р.

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Калинівської селищної ради про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування за законом і

встановив:

Позивачі через представника адвоката Крикунова О.В. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки кожному нежитлової будівлі (магазин № 59 А), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивачі пред`явили вимоги майнового характеру щодо визнання за ними права власності на 1/2 частки кожному нежитлової будівлі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, кожним з позивачів заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі. Ціна позову (що становить оціночну вартість об`єкту нерухомості, щодо якого виник спір) становить 3 319 793,82 грн.

З урахуванням положень частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір виходячи з розміру частки, на яку претендує, що становить 1 659 896,91 грн., що має ставити 13 279,17 грн. (16 598,97*0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Таким чином, позивачами судовий збір сплачений не у повному обсязі, не враховано вимоги частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір».

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, сплаченого представником позивачів у розмірі 13 312,00 грн. (з урахуванням понижуючого коефіцієнту).

Разом із тим, за яким із позивачів здійснена вказана сплата судового збору представником позивача не зазначено.

Щодо різниці між фактично сплаченою сумою та сумою, яка підлягає сплаті, суд зазначає, що надміру сплачений судовий збір повертається на підставі заяви платника та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачам необхідно усунути недоліки, які має позовна заява, а саме сплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі, докази чого надати суду.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Надати позивачам строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) позивачам (їхньому представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович