Ухвала суду № 13647164, 01.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 лютого 2011 року справа № 5020/4/2011

За позовом:Комунального підприємства „Благоустрій”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 03360472

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(98475, АДРЕСА_1)

про стягнення 15795,36 грн.,

Суддя Головко В.О.,

за участю представників сторін:

позивач (КП „Благоустрій” Севастопольської міської ради) Жукова Є.Ю., представник, довіреність № 10/01 від 10.01.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_3, представник, довіреність № 365 від 07.04.2010.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 Комунальне підприємство „Благоустрій” Севастопольської міської ради звернулось до господарського суду м. Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15795,36 грн. за неналежне виконання умов договору № 38 від 02.07.2007.

Ухвалою від 12.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 01.02.2011.

До початку судового засідання, на вимогу суду, від державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації у м. Севастополі надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача /арк. с. 22-24/.

Водночас, у судовому засіданні 01.02.2011 позивач також надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1, який долучений до матеріалів справи /арк. с. 41/.

Зі змісту Витягу вбачається, що місцем проживання відповідача є: 98475, АДРЕСА_1.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 6 частини третьої статті 104 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду апеляційним господарським судом, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, дана справа має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача у справі ОСОБА_1, а саме: господарським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5020/4/2011 за позовом Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15795,36 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя підпис В.О.Головко