Рішення № 136471622, 12.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
357/20689/25
Номер документу
136471622
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/20689/25

Провадження № 2/361/107/26

12.05.2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

представника позивачки - адвоката Шолох О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шолох О.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» зазначений позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Позов мотивувала тим, що з 03 лютого 2024 року позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання з 25 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина з часу народження фактично проживає з позивачкою за місцем її реєстрації.

17 жовтня 2025 року позивачка звернулася до Управління адміністративних послуг із заявою про реєстрацію місця проживання сина, однак, у реєстрації було відмовлено у зв`язку з ненаданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини.

Зазначила, що оскільки дитина проживає разом з матір`ю в м. Чернігові, тому для забезпечення реалізації прав дитини, зокрема права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, виходячи з пріоритету інтересів дитини, її найкращого забезпечення, місце проживання дитини повинне бути зареєстроване за адресою реєстрації матері.

Позивачка з відповідачем не підтримують зв`язок, вона не має змоги отримати від нього письмову згоду на реєстрацію місця проживання сина разом з нею, а тому змушена звертатися до суду із позовом.

Враховуючи викладене просила суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року справу № 357/20689/25 передано за належною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 12 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, зазначила, що ОСОБА_1 та її син проживають у м. Чернігові, з відповідачем позивачка не підтримує зв`язок, вона не має змоги отримати від нього письмову згоду на реєстрацію місця проживання сина разом з нею. Просила їх задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

У установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не забезпечила явку свого представника у судове засідання. Суд враховує заяву подану представником третьої особи Зінченко О.Г. про розгляд справи без їх участі та прийняття судового рішення з урахуванням інтересів дитини.

Третя особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час, місце та дату розгляду справи повідомлено належним чином про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 03 лютого 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_2 » (а. с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 жовтня 2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 30).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 29 травня 2024 року зареєстрована разом з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

17 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради заяву про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те її було відмовлено у реєстрації місця проживання сина, у зв`язку з відсутністю згоди батька (а. с. 15, 16).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, а також ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як передбачено ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження начального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Таким чином, до досягнення дитиною 10 років її місце проживання може бути зареєстроване лише за місцем проживання батьків (або одного з них).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати або зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком до 10 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників.

Згідно з пунктом 16 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема, одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

За приписами п. 11 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року № 265, згода власника (співвласників) житла не вимагається у разі декларування місця проживання дітей віком до 18 років за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання їх батьків або інших законних представників чи одного з них.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Із справи відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за вказаною адресою.

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 не надав згоду на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю за вказаною адресою.

Відсутність реєстрації місця проживання дитини за місцем її фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, що гарантовані Конституцією України та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, право на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Відсутність письмової згоди одного з батьків не повинна бути перешкодою для здійснення реєстрації місця проживання дитини за адресою іншого з батьків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Щодо розподілу судових витрат

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

ОСОБА_1 за подачу позову сплатила судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 15 грудня 2025 року № 3062-5584-7345-0466.

Таким чином, із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька - задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області, місце знаходження: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненко, 20-А, ЄДРПОУ 38271176.

Третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місце знаходження: м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, 19, ЄДРПОУ 43649710.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 136471622 ?

Документ № 136471622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136471622 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136471622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136471622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136471622, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 136471622, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136471622 відноситься до справи № 357/20689/25

Це рішення відноситься до справи № 357/20689/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136471621
Наступний документ : 136471623