Ухвала суду № 136471478, 12.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4496/26

Провадження № 2/357/4680/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 23.03.2026, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 8556108 від 09.12.2024 у розмірі 21250,60 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

25.03.2026 судом, згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12.05.2026 - 12:00.

25.03.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів на підтвердження обставин справи, які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

03.04.2026 до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, на якому зазначено, що відповідач - ОСОБА_1 відсутня за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , як померла.

06.04.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2026 судом отримано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повний витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00057586722 від 07.04.2026 та Актовий запис про смерть № 902 від 23.04.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 50 років у місті Біла Церква Київської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо у разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії цивільного процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.

У даному випадку вимоги були пред`явлені до померлої особи, адже відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще до звернення позивача з даним позовом - 20.03.2026 та не після відкриття провадження у справі - 25.03.2025, тому дана справа, де вимоги пред`явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла, позивач має право пред`явити вимоги до її спадкоємців у вказаному вище порядку та строки.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено при поданні даного позову судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції № 35716 від 20.03.2026.

Тому, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплаченого при поданні даного позову судового збору.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.05.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко