Ухвала суду № 13647138, 10.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2011 року справа № 5020-3/166 За позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

в інтересах Державного професійно-технічного навчального закладу

держави„Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та

в особі інформаційних технологій”,

ідентифікаційний код 05536863

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99058)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та

м. Севастополі, ідентифікаційний код 20677058

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 грн., штрафу в сумі 209,24 грн. та розірвання договору оренди,

За зустрічнимфізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

позовомідентифікаційний номер НОМЕР_1

доДержавного професійно-технічного навчального закладу

„Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та

інформаційних технологій”, ідентифікаційний код 05536863

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, безпідставно отриманих відповідачем за договором оренди в сумі 672,50 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників процесу:

прокурор (Прокурор Гагарінського району міста Севастополя) не зявився;

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) (Державний професійно-технічний навчальний заклад „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій”) Артемєв О.О., представник, довіреність №1 (366) від 14.09.2010, дійсна до 31.12.2010;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_1, паспорт серії АР №НОМЕР_2, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 24.11.2010;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_2, представник, довіреність ВРД №472405 (реєстровий №2109) від 02.12.2010, дійсна до 02.12.2013;

третя особа (Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій” звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 2092,38 грн., пені в сумі 834,84 грн., штрафу в сумі 209,24 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.10.2010 порушено провадження у справі № 5020-3/166, до участі у справі залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 03.12.2010 прийнята зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу „Севастопольське вище професійне училище засобів звязку та інформаційних технологій” про стягнення надмірно сплачених грошових коштів, безпідставно отриманих відповідачем за договором оренди № 781 від 28.01.2009, в сумі 672,50 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5020-3/166.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.01.2011 представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про продовження перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору.

Відповідач за первісним позовом підтримав клопотання представника відповідача за первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання про продовження перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи.

Строк вирішення спору закінчується 10.01.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10.01.2011 оголошено перерву до 20.01.2011 до 12:30 год.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 25.01.2011.

Суддя підпис В.О. Головко