Постанова № 136471349, 12.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/348/26

Провадження №3/291/124/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , видано Ружинським РС УДВС України в Житомирській області 12.12.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 громадянка України, працююча головою комісії з припинення КП «Ружинське комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство» за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №207 від 20.03.2026 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення: при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Ружинське комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство» за період діяльності з 01.01.2019 по день завершення розпочатої перевірки з метою контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, з 01.01.2011 по день завершення розпочатої перевірки з метою контролю за дотримання вимог законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за адресою: 13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н., с-ще Ружин, вул. Бірюкова, буд. 2, акт перевірки від 20.03.2026 № 4887/06-30-07-07/32226332 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вказане порушення встановлено Актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №4887/06-30-07-07/32226332 від 20.03.2026 року.

За даним фактом 20.03.2026 року головний державний інспектор відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 склала протокол № 207 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з таких підстав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №207 від 20.03.2026 року; копією акту №4887/06-30-07-07/32226332 від 20.03.2026 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Штраф слід сплатити за реквізитами:

ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Ружин/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) UA248999980313050106000006821

Код класифікації доходів бюджету 21081100

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rg.zt.court.gov.ua/sud0622/ в розділі "Громадянам" - "Платіжні реквізити для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Федорчук