Ухвала суду № 136471241, 11.05.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2030/23

провадження 6/287/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олевську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», представник заявника Кононов Ігор Костянтинович, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулось до Олевського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» у виконавчих листах у справі № 287/2030/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/4794876 від 29.07.2022 у розмірі 475551,85 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 7148,14 грн. Також, просить розгляд справи проводити за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 у справі № 287/2030/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. 18.03.2024 на виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 у справі № 287/2030/23 позивачу було видано два виконавчі листи (про стягнення заборгованості у розмірі 475551,85 грн. та про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 7148,14 грн. ), які перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (виконавчі провадження № 74677766 та № 74677849). На підставі договору про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» перейшло право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором№ 1/4794876 від 29.07.2022. З огляду на це, виникла необхідність у заміні сторони стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у виконавчих документах на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана судді Винару Л.В.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 18.03.2026 призначено судовий розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчих документах.

11.05.2026 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І.К. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомили та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Приватний виконавець Волкова Є.О. в судове засідання не з`явилась, до суду надала письмову заяву, у якій розглядати заяву без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали заяви, цивільної справи, докази, надані заявником та дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

На підтвердження заміни кредитора у зобов`язанні заявником надано до суду договір про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 з додатками (а.с. 102-122).

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 у справі № 287/2030/23 позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4794876 від 29.07.2022 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4794876 від 29.07.2022 року в розмірі 475551,85 (чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 85 коп.). Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 7148,14 (сім тисяч сто сорок вісім грн. 14 коп.) (а.с. 70-77).

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

18.03.2024 на виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2024 у справі № 287/2030/23 позивачу Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» було видано два виконавчі листи (а.с. 94-97).

Вказані виконавчі листи на даний час перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, що стверджується копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень за № 74677849 та № 74677766 (а.с. 98-101).

Згідно з договором про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 з додатками Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 102-117).

Із витягу з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025, вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1/4794876 від 29.07.2022 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 118-120).

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 54237 від 18.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» перерахувало на рахунок Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» 826450,09 грн. оплати згідно з договором про відступлення права вимоги № 3-2025 від 08.12.2025 (а.с. 122).

На час розгляду заяви судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, а також з урахуванням пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у цій справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» є новим кредитором у правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, під час розгляду зазначеної заяви суд враховує правову позицію, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄРДРСРУ № 73001190), а саме, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512ЦПК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із зазначеним, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи із аналізу зазначених норм права, враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчих листах, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-517 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 247, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», представник заявника Кононов Ігор Костянтинович, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ЄДРПОУ 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1) у виконавчому листі у справі № 287/2030/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/4794876 від 29.07.2022 року в розмірі 475551,85 (чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 85 коп.).

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ЄДРПОУ 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1) у виконавчому листі у справі № 287/2030/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 7148,14 (сім тисяч сто сорок вісім грн. 14 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Винар