Ухвала суду № 136471125, 12.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/566/26

Провадження № 2/282/432/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє Савченко Тетяна Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2026 року представник позивача Савченко Т.О. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулася до Любарського районного суду Житомирської області з вище вказаним.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача вказав місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Так, за загальним правилом відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №2723726 від 12.05.2026 року відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, за правилами загальної підсудності відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України дана справа не може бути підсудна Любарському районному суду Житомирської області, а тому дану справу доцільно передати для розгляду Вишгородському районному суду Київської області за правилами загальної підсудності відповідно до вимог ст.27 ЦПК України за місцем фактичного зареєстрованого місця проживання відповідача.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31, ст.32 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», інтереси якого представляє Савченко Тетяна Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю Вишгородському районному суду Київської області, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. В. Вальчук