Ухвала суду № 136471063, 12.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14315/25

2-сз/296/141/26

У Х В А Л А

"12" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Логош Тетяни Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2023-100002736 від 20.03.2023 у розмірі 11 480 грн 34 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

07 травня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Логош Тетяни Василівни, у якій просить повернути сплачений ТОВ «Споживчий центр» судовий збір відповідно до платіжної інструкції №СЦ00038789 від «15» вересня 2025 року.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до квитанції № СЦ00038789 від 15.09.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» при зверненні із позовом до ОСОБА_1 у справі №296/14315/25 було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, за наступними реквізитами: ГУК у Жит.обл./Богун.р-н/22030101, код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (еап), рахунок отримувача UA738999980313131206000006831, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позов ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Богунський районний суд м. Житомира.

Наведений рахунок призначений для стягнення судового збору на користь держави.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною першою статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, з повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, до ГУК у Жит.обл./Богун.р-н/22030101, тобто до Богунського районного суду м. Житомира.

У разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений помилково, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

За змістом п.5 розділу 1 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням приписів Порядку, з метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про формування електронного подання на повернення помилково зарахованого судового збору, з дотриманням інших вимог, передбачених Порядком.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення судового збору у спосіб, передбачений Законом №3674-VI та ЦПК України, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Логош Тетяни Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська