Ухвала суду № 136470723, 12.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/24889/25

Номер провадження 2-п/167/4/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 25 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У заяві представник відповідача Макара О.Є. просить скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 березня 2026 року, згідно з яким з ОСОБА_2 в користь ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» стягнуто заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 3 вересня 2023 року № 3951208: 10000 грн. тіла кредиту, 46400 грн. процентів, а також 2422,40 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування заяви наведено, що представник позивача не з`явилася у судове засідання 25 березня 2026 року через зайнятість у іншому судовому засідання, що свідчить про поважність причини її неявки. Також вважає нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 2% в день неправомірним і таким, що не відповідає

Закону України «Про споживче кредитування», згідно з приписами якої розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. На цих підставах вважає, що стягненню в корить позивача підлягає заборгованість за процентами в розмірі 23400 грн.

У запереченнях представник позивача Руденко К.В. просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до суду не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача Макари О.Є. про нез`явлення до Рожищенського районного суду Волинської області через зайнятість в іншій справі можуть свідчити про поважність причини неявки сторони відповідача в судове засідання. Крім того, заслуговують на увагу аргументи представника відповідача про те, що потребують на засадах змагальності дослідження питання щодо нарахування процентів за договором.

Отже, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 288 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25 березня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 4 червня 2026 року о 9:30 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик