Ухвала суду № 136470533, 12.05.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/70/26

Провадження № 1-кп/159/315/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представниці потерпілої ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550001307 від 03.11.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Зарічненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм у ТОВ «СВС Тревел», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий необережний злочин у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання своєї представниці та клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні представниця потерпілої підтримала подане клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, цивільний позов до ОСОБА_6 просила залишити без розгляду.

Прокурорка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представниці позивачки про закриття провадження в частині вимог до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачка відмовилась від позову в частині вимог до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" , що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від частини позову зрозумілі, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив вперше нетяжкий необережний злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував всі завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла клопотання підтримала, підтвердила факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 286 КК України є нетяжким необережним злочином, обвинувачений раніше не судимий, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.

Також, на підставі статей 122, 124 КПК України та враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 342/1560/20, процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта СЕ 19/103-25/14990-ІТ) у розмірі 7131, 20 гривень, ( висновок експерта СЕ 19/103-25/14791-ІТ) у розмірі 7131, 20 гривень, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 122-124, 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою позивача від частини позову.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030550001307 від 03.11.2025- закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в загальному розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 » -повернути ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ»;

- автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер рами « НОМЕР_4 » - повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2025 на автомобіль марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер рами « НОМЕР_2 », який перебував у користуванні ОСОБА_6 , належить ТОВ «СВС ТРЕВЕЛ», автомобіль марки «Mazda 6», червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 , номер рами « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_4 скасувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2026 на майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером: 5620455101:01:001:0605 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.0731 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про право (в державному реєстрі прав) 33364255, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 24.09.2019, яка належить ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: 5622286200:07:000:0233 для ведення особистого селянського господарства площею 1.0961 га, що розташована за адресою: Сенчицька сільська рада, Зарічненський район, Рівненська область, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 32362451, дата державної реєстрації права ( в державному реєстрі прав) 11.07.2019, яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1