Ухвала суду № 136470042, 13.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1401/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" про визнання договору оренди продовженим (вх. № 11259 від 11.05.2026) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (61166, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, б. 4, оф. 605) про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік", в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" (код ЄДРПОУ 44364839, місцезнаходження: 61166, Харківська обл., місто Харків, вул. Серпова, будинок 4, офіс 605) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РЕНТЛІНК (Код ЄДРПОУ № 38631701, місцезнаходження: 61166, Україна, м. Харків, вул. Спецпідрозділу Кракен, 4) передані за Договором оренди № 01/02 від 01.02.2023 року приміщення на 1 (першому) поверсі загальною площею 227,27 м2., літера «А-5», за адресою: 61166, м. Харків, пр. Науки, 18/9, шляхом передачі на користь ТОВ РЕНТЛІНК ключів та звільнення приміщень від майна ТОВ "НіТа Клінік".

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та 40000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/1401/26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.05.2026 на 10:00 та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

22.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзиві на позовну заяву (вх. №11258 від 11.05.2026) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

22.05.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №11259), в якій відповідач за первісним (позивач за зустрічним) просить суд визнати продовженим договір оренди № 01/02 від 01.02.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТЛІНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніта Клінік» на той саме строк (два роки 11 місяців) на тих саме умовах.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов поданий у встановлений законом строк, позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НіТа Клінік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентлінк" про визнання договору оренди продовженим (вх. № 11259 від 11.05.2026) до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1401/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи № 922/1401/26 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "26" травня 2026 р. о(б) 10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, надіслати її копію відповідачеві за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві за зустрічним позовом, докази чого надати суду.

10. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.М. Жиляєв