Ухвала суду № 136470002, 12.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12.05.2026м. ХарківСправа № 922/740/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про повернення земельної ділянки

за участю представників:

прокурор Пєскова Ю.В.

позивача не з`явився;

відповідача Гарагуля В.А.

ВСТАНОВИВ:

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ", в якій просить суд зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді міста Харків в особі Харківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га по пр. Олександрівському (стара назва - Косіора), 1-Д у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 у справі №922/740/26 відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:00 год.

12.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №11324/26) та на додаткові пояснення (вх. №11325/26).

Присутній у підготовчому засіданні 12.05.2026 представник відповідача підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження у справі та просив суд задовольнити її.

Прокурор у підготовчому засіданні 12.05.2026 проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 12.05.2026 позивач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету Харківської міської ради.

Вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятої частини першої статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України за вимогами статей 238 та 282 цього Кодексу у мотивувальній частині судового рішення повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при ухваленні такого судового рішення (подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №904/4233/18).

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі №917/131/19).

Предметом спору в даній справі є зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді міста Харків земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га, у зв`язку з закінченням строку дії Договору оренди землі від 23.03.2007.

Крім того, як вбачається в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/739/26 про зобов`язання АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" повернути територіальній громаді міста Харків земельну ділянку з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 площею 0,1132 га.

В обґрунтування пов`язаності справ та неможливості розгляду даної господарської справи до розгляду іншої справи (№922/739/26) відповідач зазначає, що згідно з передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до АТ "УКРЕНЕРГОМАШИНИ" від 01.12.2021 до відповідача були передані незавершені капітальні інвестиції. Зокрема, об`єкт: Фундамент житлового будинку за адресою пр-т Косіора, 1-Д вартістю 3.955.525,37 грн. Вказаний об`єкт знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 площею 0,1132 га. Вказана земельна ділянка знаходиться всередині земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 площею 0,2440 га. У справі №922/739/26 може бути вирішена подальша доля фундаменту, оскільки фундамент розташований на земельній ділянці, яку орган прокуратури намагається повернути. Від вирішення цих питань у справі №922/739/26 буде залежати особливості використання земельної ділянки з кадастровим номером 6310138200:03:014:0033 у контексті доступу до фундаменту через неї.

Суд вказує, що оцінка зібраних у справі доказів на предмет їхньої належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності є прямим обов`язком господарського суду в силу приписів статті 86 ГПК України.

Зокрема, відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зауважує, що оцінка зібраних у господарській справі доказів має здійснюватися за правилами ГПК України.

Судом встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 6310138200:03:014:0033 та 6310138200:03:014:0034 є окремими об`єктами цивільних прав, право користування якими виникло на підставі різних договорів оренди землі. При цьому, наявність або відсутність фундаменту на земельній ділянці з кадастровим номером 6310138200:03:014:0034 жодним чином не впливає на оцінку доказів у даній справі. Відповідачем не наведено жодних правових чи фактичних обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи 922/739/26.

Суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили в іншій господарській справі №922/739/26.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви АТ «УКРЕНЕРГОМАШИНИ» про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 26 травня 2026 року об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 13.05.2026.

СуддяН.С. Добреля