Ухвала суду № 136469974, 13.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/468/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків, Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович, м. Харків, Приватне підприємство "АН "Рестріелт", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків, Обслуговуючий кооператив "КІМ", м. Харків, Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", м. Харків, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ про за зустрічним позовом до про за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до про зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків зобов`язання здійснити оплату Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків, Приватного підприємства "АН "Рестріелт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків, Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків, Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків визнання укладеними договорівбез виклику представників учасників справи :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 постановлено позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ФОП Мігунова Володимира Івановича, ПП "АН "Рестріелт", ТОВ "Консалт-Буд 2011", ОК "КІМ", ОК "Дубки-Харків") до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання укладеними договорів - залишити без розгляду.

19.02.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову відповідно до якої апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 у справі № 922/468/22 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 у справі № 922/468/22 про залишення позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, Приватного підприємства "АН "Рестріелт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КИМ", Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання договорів. Справу № 922/468/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 10.03.2026 постановлено прийняти справу № 922/468/22 для продовження розгляду Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Верховного суду від 12.05.2026 постановлено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості "Рестріелт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 922/468/22 та витребувати з Господарського суду Харківської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/468/22.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 12.05.2026 у Господарського суду Харківської області витребувано матеріали справи №922/468/22.

Згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/468/22 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/468/22 зупинити до перегляду Верховним судом в порядку касаційного провадження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та повернення матеріалів справи №922/468/22 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 13 травня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко