Ухвала суду № 136469957, 12.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/652/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця (вх.№9376 від 20.04.2026) у справі

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2025 задоволено заяву боржника про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 19133 від 19.08.2025); закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 13.03.2025; припинено повноваження арбітражного керуючого Бігдана О.А. як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 ; зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

20.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. № 9376) на бездіяльність та рішення приватного виконавця щодо відмови у закінченні виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Пашкова Ю.Д. щодо не закінчення виконавчого провадження № 68573013; зобов`язати приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича закінчити виконавче провадження №68573013 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 07.04.2026 приватному виконавцю Пашкову Ю.Д. направлено заяву про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з закриттям провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , натомість, дотепер виконавче провадження № 68573013 не закінчено.

Ухвалою суду від 24.04.2026 призначено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця (вх. № 9376 від 20.04.2026) до розгляду на 12.05.2026. Залучено до участі у розгляді скарги ОСОБА_1 (вх. № 9376 від 20.04.2026) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс". Запропоновано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" надати суду: відзив на скаргу ОСОБА_1 (вх. № 9376 від 20.04.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу скаржника.

Скаржник - ОСОБА_1 у судове засідання 12.05.2026 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (ухвали суду від 24.04.2026) на електронний кабінет.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. у судове засідання 12.05.2026 не з`явився; про причини неявки не повідомив; відзив на скаргу ОСОБА_1 (вх. № 9376 від 20.04.2026) не надав; про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства шляхом направлення ухвали суду від 24.04.2026 на його адресу (вих. № 004981/2, трек-номер R067156994020), натомість, на дату судового засідання відомості про вручення ОСОБА_2 зазначеного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Представник ТОВ "Інстафінанс" у судове засідання 12.05.2026 не з`явився; про причини неявки не повідомив; відзив на скаргу ОСОБА_1 (вх. № 9376 від 20.04.2026) не надав; про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте, копія ухвали суду від 24.04.2026, направлена на його адресу (вих. № 004981/1, трек-номер R067156993953), повернулася до суду.

Приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця (вх. № 9376 від 20.04.2026).

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235, 339-1, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення приватного виконавця (вх. № 9376 від 20.04.2026) на "21" травня 2026 р. о 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" надати суду:

- відзив на скаргу ОСОБА_1 (вх. № 9376 від 20.04.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу скаржника.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити скаржнику, приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Ю.Д. (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 25, оф. 1), ТОВ "Інстафінанс" (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського (колишня вулиця Сурикова), 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.