Ухвала суду № 136469948, 12.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/3661/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Ємельянова О.О. , Хотенець П.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс», 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/ вул. Михайла Гончаренка, 66/5, кв. 42, код ЄДРПОУ 41679895; до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. В іншій частині відмовлено

25.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

30.04.2026 на адресу суду від ДП «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 10420), в якій останній просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 по справі №5023/10655/11 (922/3661/21) про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» заборгованість за Договором поставки № 229дп від 22.03.2021 у розмірі 330000, 00 грн., пеню у розмірі 7639, 73 грн., 3 % річних у розмірі 3526, 03 грн., інфляційні втрати у розмірі 5280, 00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 5196, 68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що справа №5023/10655/11 (922/3661/21) розглядалась в межах справи №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева колегією суддів у складі Головуючий суддя Усатий В.О., Яризько В.О. Хотенець П.В.

Водночас, справа №5023/10655/11 про банкрутсво Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева розглядалась колегією суддів Головуючий суддя Усатий В.О., судді: Лавренюк Т.А., Хотенець П.В.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 08.05.2026, призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№10420 від 30.04.2026) у зв`язку з звільненням з посади судді Яризько В.О., та відпусткою у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 заява в межах справи про (вх.№10420 від 30.04.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Прохоров С.А, судді Хотенець П.В.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 11.05.2026 призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№10420 від 30.04.2026) у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Прохорова С.А.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2026 заява в межах справи про (вх.№10420 від 30.04.2026) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Ємельянова О.О, судді Хотенець П.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою запинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" (вх.№10420 від 30.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2026 о (б) 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 111.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Державного підприємства "Завод імені В.О Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.05.2026

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий О.О. Ємельянова П.В. Хотенець