Ухвала суду № 136469944, 13.05.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"13" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1253/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» (62602, Харківська область, Куп`янський район, смт. Великий Бурлук(з), вул. Сонячна, будинок 2, код ЄДРПОУ 30892430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, код ЄДРПОУ 30150670)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ДЖЕРЕЛО» (кредитор) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (боржник), в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (61124, м. Харків, вулиця Каштанова, будинок 10, код ЄДРПОУ 30150670); визнати заявлені грошові вимоги Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» в загальному розмірі 1 806 845,72 грн.; включити грошові вимоги в розмірі 111 103,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів; включити грошові вимоги в розмірі 1 695 742,72 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) залишено без руху; встановлено Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; заяви запропонованого заявником арбітражного керуючого на участь у справі; документальних доказів в обґрунтування наявності заборгованості боржника перед кредитором (зокрема, договору поставки сільськогосподарської продукції та додаткових угод до нього, видаткових накладних, платіжних інструкцій, доказів отримання продукції покупцем від постачальника тощо); окремого детального розрахунку заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат; письмових пояснень щодо наявності грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду, а також письмових пояснень щодо здійснених сторонами розрахунків та настання строків оплати (із зазначенням конкретної календарної дати) для покупця за отриману продукцію від постачальника з урахуванням умов укладеного договору (86 % та 14 % відповідно).

27.04.2026 (вх. № 9972/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про продовження процесуальних строків, в якій останній просило суд продовжити строк на усунення недоліків заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Терра» у справі № 922/1253/26 на 10 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що первинна бухгалтерська документація, зокрема, копії видаткових накладних, які є необхідними для належного обґрунтування наявності заборгованості, зберігається у селищі Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, проте вказана місцевість знаходиться у безпосередній близькості до зони активних бойових дій (орієнтовно 17 км до лінії зіткнення), що створює реальну та безпосередню загрозу життю і здоров`ю працівників підприємства у разі їх направлення для отримання відповідних документів, а ПП «Джерело» не вистачило наданого часу для того, щоб вивезти частину необхідних документів, враховуючи активність бойових дій у місцевості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 клопотання Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про продовження процесуальних строків (вх. № 9972/26 від 27.04.2026) задоволено; продовжено Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» строк на усунення недоліків заяви (вх. № 1253/26 від 10.04.2026) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на 10 днів до 07.05.2026 (включно).

08.05.2026 (вх. № 11062/26, документ сформовано в систему «Електронний суд» ЕСІТС 07.05.2026) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра».

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про усунення недоліків судом встановлено, що заявник усунув недоліки, які були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як свідчить подана заява кредитора, останнім усунуто недоліки заяви Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» про визнання банкрутом, які стали підставою для постановлення ухвали суду від 15.04.2026.

Також суд зазначає, що ПП «Джерело» уклало з арбітражним керуючим Саутенком Сергієм Олеговичем угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Терра» від 06 травня 2026 року. Також до заяви про усунення недоліків надана заява арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича на участь у справі про банкрутство з відповідними додатками, водночас всупереч ст. 24 КУзПБ до заяви не додано доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, в зв`язку із чим суд зобов`язує арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надати господарському суду документальні докази страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА».

В силу ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Беручи до уваги, що за результатами розгляду матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом не встановлено підстав для відмови у її прийнятті, залишення її без руху або для повернення такої заяви, які передбачені положеннями ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи, що в силу абз. 1 та 2 ч. 1 ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення підготовчого засідання господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «ДЖЕРЕЛО» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "27" травня 2026 р. о(б) 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича надати господарському суду документальні докази страхування відповідальності арбітражного керуючого відповідно до вимог ст. 24 КУзПБ.

4. Приватному підприємству «ДЖЕРЕЛО» до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу, Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2026.

СуддяН. А. Новікова