Ухвала суду № 136469648, 12.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1585/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду матеріалів справи №916/1585/26,

за позовом Чорноморської окружної прокуратури (вул.Віталія Шума, буд. 9/102Н, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000) в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (пр.Миру, буд. 33, місто Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68003; код ЄДРПОУ 25932851) та Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40477150);

до відповідачів 1. Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (вул. Олександрійська, 2-Б, місто Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68002; код ЄДРПОУ 03363789); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК«ФЛАГМАН» (вул. Тираспільське шосе, буд. 10, смт. Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область, 67667; код ЄДРПОУ 41592914);

про визнання додаткової угоди до договору недійсною та припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 29.04.2026 до суду від Чорноморської окружної прокуратури надійшла позовна заява (вх.№1621/26) в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ «СПК«ФЛАГМАН», в якій прокурор просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 31.12.2025 до Договору №0605-66-62 від 14.05.2021 про закупівлю робіт за предметом: «Реконструкція скверу за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 14», укладену між КП«Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ «СПК «ФЛАГМАН»;

- припинити правовідносини між КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та ТОВ «СПК «ФЛАГМАН», які виникли внаслідок укладення договору № 0605-66-62 від 14.05.2021 про закупівлю робіт за предметом: «Реконструкція скверу за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 14».

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що додаткова угода №10 від 31.12.2025, якою викладено в новій редакції Календарний графік виконання робіт та графік фінансування, є такою, що укладена з порушенням вимог п. 5 ч. 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 4 п. 19 Особливостей, п 14.2 Договору, у зв`язку з відсутністю об`єктивних обставин для цього, які не підтверджені жодним документом, а тому має бути визнана судом недійсною. Також прокурор зазначає, що оскільки додаткову угоду №10 від 31.12.2025 укладено за відсутності бюджетного асигнування, що суперечить приписам ст. ст. 23, 48 Бюджетного кодексу України та ст.ст. 203, 204, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, виниклі правовідносини на підставі Договору №0605-66-62 від 14.05.2021 підлягають припиненню на підставі п.7 ч.2 ст. 16 ЦК України.

Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі №916/1585/26 відкрито, призначено підготовче судове засідання на 28.05.2026.

Між тим судом було встановлено, що у вступній частині зазначеної ухвали суду від 04.05.2026 помилково було зазначено, що позивачем у даній справі є Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, буд. 32, м. Одеса, 65029; код ЄДРПОУ 20992104), натомість правильним учасником справи є Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40477150).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі №817/777/16 сформульовано висновок про те, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1585/26 судом було допущено описку, зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 243 ГПК України та абзац третій вступної частини ухвали підлягає викладенню в правильній редакції, без зміни суті та змісту ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 по справі №916/1585/26.

2.Вважати правильним позивачем по справі №916/1585/26 Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012; код ЄДРПОУ 40477150).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська