Ухвала суду № 136469629, 12.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/5048/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/5048/25

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, № 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Європейська, № 26, м. Херсон, 73003, код ЄДРПОУ 02766367)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Софія-95» (вул. Кудрі, № 2-А, с. Хлібодарівка, Каховський р-н, Херсонська обл., 75234, код ЄДРПОУ 30240690)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 097 550,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Софія-95» та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 119.10-10/411 від 08.07.2021, яка станом на 08.12.2025 складає 1097550,37 грн.

В обґрунтування позову банк посилається на неналежне виконання відповідачем-1, як позичальником, зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за договором кредитної лінії № 119.10-10/411 від 08.07.2021, а також на неналежне виконання відповідачем-2, як поручителем, договору поруки № П-938 від 08.07.2021, укладеного з метою забезпечення належного виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

23.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 5183/25 від 18.12.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5048/25. Постановлено справу № 916/5048/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "13" січня 2026 року о 12:00 год.

13.01.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5048/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "03" лютого 2026 року о 12:00 год.

03.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5048/25 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за ініціативою суду, а також постановлено протокольну ухвалу про перерву до "19" лютого 2026 року о 14:20 год.

19.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5048/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "12" березня 2026 року об 11:40 год.

12.03.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5048/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "16" квітня 2026 року о 12:20 год.

24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/5048/25 призначено на "12" травня 2026 року о 12:00 год.

12.05.2026 учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, позивачем та відповідачем-2 подані до суду клопотання (вх. № 16332/26 від 11.05.2026, 16359/26 від 12.05.2026 відповідно) про відкладення розгляду справи, відповідач-1 причини неявки суду не повідомив.

При цьому, у підготовчому засіданні 12.05.2026 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, дійшов висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Зокрема, як визначено ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як визначено ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 916/5048/25 відкрито ухвалою від 23.12.2025, перше підготовче засідання у справі було призначено на 13.01.2026. За час підготовчого провадження у справі № 916/5048/25 було проведено чотири підготовчих засідання і від моменту проведення першого підготовчого засідання минуло 119 днів, чим повністю вичерпано визначений ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження з урахуванням розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідач-2 належним чином повідомлявся про всі судові засідання, а за клопотанням відповідача вже неодноразово відкладалось підготовче судове засідання з різних підстав, зокрема, і у зв`язку з тривалою хворобою представника відповідача-2. При цьому, ухвалою суду від 11.05.2026 представнику відповідача-2, за його клопотанням, було надано можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 916/5048/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За період підготовчого провадження у справі № 916/5048/25 у відповідача було достатньо часу та можливості вжити заходів для своєчасного вирішення всіх питань, пов`язаних з доведенням своєї позиції у справі.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, суд констатує, що строк підготовчого провадження у справі № 916/5048/25 вже було продовжено на 30 днів за ініціативою суду, про що була постановлена протокольна ухвала від 03.02.2026, більше того судом було постановлено розглянути справу № 916/5048/25 у розумний, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк, а підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, наразі судом не встановлено.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/5048/25 до судового розгляду по суті в межах строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 182, 183, 195, 234, 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. № 16359/26 від 12.05.2026) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 916/5048/25 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/5048/25 до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті призначити на "02" червня 2026 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

4. Повідомити сторони що:

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити відповідача-1 про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський