Ухвала суду № 136469618, 08.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5709/24(916/4076/25)Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Кастрової М.С.,

За участю представників сторін:

від ліквідатора: Пляка С.В.,

від боржника: не з`явився,

від Головного управління ДПС у Одеській області: не з`явився,

від ТОВ ІЛАРІУС ПРО: Уманець В.В.,

розглядаючи справу № 916/4076/25

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО Пляки Сергія Валерійовича (54017, м. Миколаїв, а/с 8, РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у межах справи № 916/5709/25

за заявою Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40, код ЄДРПОУ 43399085)

про банкрутство,

установив:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5709/25 про банкрутство ТОВ ІЛАРІУС ПРО; на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.05.2025 здійснює арбітражний керуючий Пляка Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013).

06.10.2025 до Господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ ІЛАРІУС ПРО надійшла заява Вх. №4187/25 від 06.10.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ІЛАРІУС ПРО у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 .

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.10.2025: прийняв заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до розгляду в межах справи № 916/5709/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 05.12.2025.

Під час розгляду справи 05.12.2025 суд постановив відкласти розгляд справи на 16.12.2025, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 17.12.2025 повідомив сторони, що: підготовче засідання 08.12.2025 не відбулося у зв`язку з з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області; наступне підготовче засідання відбудеться 09.01.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 14.01.2026 повідомив сторони, що: підготовче засідання 09.01.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрцездатністю судді Демченко Т.І.; продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; наступне підготовче засідання призначене на 20.01.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.01.2026 повідоми сторони, що у підготовчому засіданні 20.01.2026 суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2026.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.02.2026 повідомив сторони, що під час розгляду справи 05.12.2025 суд постановив відкласти розгляд справи на 27.02.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.03.2026 повідомив сторони, що: судове засідання 27.02.2026 не відбулося у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області; наступне судове засідання відбудеться 25.03.2026.

Під час розгляду справи 25.03.2026 суд постановив відкласти судове засідання на 22.04.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Під час розгляду справи 22.04.2026 суд постановив відкласти судове засідання на 29.04.2026, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.05.2026 повідомив сторони, що: засідання суду 29.04.2026 не відбулось, про що складено відповідну довідку; наступне судове засідання відбудеться 08.05.2026.

В судовому засіданні 08.05.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

27.02.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи відомості, які стали відомі ліквідатору, а саме про те, що ОСОБА_1 обліковується, як безвісти зниклим.

02.04.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить долучити відповідь від органів поліції щодо наявності кримінального провадження про пошук відповідача як безвісти відсутнього.

06.04.2026 від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи відповідь ВЧ НОМЕР_3 , зі змісту якої вбачається, що: службове розслідування за фактом зникнення безвісти стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_1 завершено; визнано ОСОБА_1 таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Згідно з п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі за фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 зупинено апеляційне провадження у справі № 922/4460/21 за апеляційними скаргами фізичної особи та арбітражного керуючого на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у даній справі, до припинення відносно боржника обставин, передбачених п. 3 частини першої ст. 227 ГПК України.

Апеляційний господарський суд зазначив, що наразі в Україні з 24.02.2022 запроваджено і досі триває воєнний стан. Станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів визнання фізичної особи у судовому порядку безвісно відсутнім або оголошення померлим. Враховуючи, що боржник, перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України не виключений зі списків особового складу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п. 3 частини першої ст. 227 ГПК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 25.06.2025 підтримав правову позицію суду апеляційної інстанції, зазначивши, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України. При цьому посилання скаржника про те, що зупинення провадження у справі має здійснюватися лише за клопотанням особи, яка перебуває на військовій службі, зроблені без врахування конкретних обставин цієї справи зникнення боржника безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), а відтак і фізичної неможливості подання такого клопотання.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи убачається, що до суду подано: лист ГУНП в Одеській області від 01.04.2026 № 114257-2026 щодо підтвердження факту обліку ОСОБА_1 як безвісти зниклого; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (з основної діяльності) від 17.07.2024 № 304, яким, зокрема, визнано стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого виводу механізованої роти військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що зник безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби та завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Дані докази є обґрунтованим підтвердженням перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, адже боржник, перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, зник безвісти, а відповідно до наказу Міністерства оборони України не виключений зі списків особового складу, тому господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення відносно боржника обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.227 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.227, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 916/4076/25 до припинення перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

2. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2026 року.

Суддя Т.І. Демченко