Ухвала суду № 136469281, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

13.05.2026справа № 910/4058/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маллет Дефенс» (вул. Ґарета Джонса, буд. 8, офіс 7, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 45614721; далі - ТОВ «Маллет Дефенс») Олійник Лілії Михайлівни

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №910/4058/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхаус Солюшинс» (вул. Велика Васильківська, буд. 114, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 45233584)

до ТОВ «Маллет Дефенс»

про стягнення 23 537 753,59 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4058/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхаус Солюшинс» (далі - ТОВ «Грінхаус Солюшинс») до ТОВ «Маллет Дефенс»: 18 854 542,08 грн попередньої оплати за договором на поставку товару від 09.06.2026 №09206025 (далі - Договір); 130 173,82 грн 3 % річних; 321 847,03 грн втрат від інфляції та 4 231 190,66 грн пені, а всього 23 537 753,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.05.26 об 11:45 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 ухвалено розгляд справи №910/4058/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

04.05.2026 представник ТОВ «Маллет Дефенс» Олійник Лілія Михайлівна подала суду заяву про участь останньої у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 ухвалено розгляд справи №910/4058/26 за позовом ТОВ «Грінхаус Солюшинс» до ТОВ «Маллет Дефенс» про стягнення 23 537 753,59 грн здійснювати у закритому судовому засіданні.

Згідно з частинами десятою та одинадцятою статті 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, оскільки справа №910/4058/26 за позовом ТОВ «Грінхаус Солюшинс» до ТОВ «Маллет Дефенс» про стягнення 23 537 753,59 грн розглядається судом у закритому засіданні, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ТОВ «Маллет Дефенс» Олійник Л.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, так як нормами ГПК України не допускається розгляд справи, яка розглядається у закритому засіданні, з використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маллет Дефенс» (вул. Ґарета Джонса, буд. 8, офіс 7, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 45614721) Олійник Лілії Михайлівні про участь останньої у судовому засіданні з розгляду справи №910/4058/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили з 13.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко